Писать произведения об истории Украины - незаурядный подвиг Пантелеймона Кулиша, ведь середина XIX столетие - это время, когда дух украинского народа был прибит к земле. Когда вышла из печати «Черный совет», Кулиша осуждали за патриотичные чувства, в советские времена - за авторскую симпатию к Акиму Сомка и казацкой старшины, а не к Ивану Брюховецкому и низовой массы, черни. Исторической основой романа «Черный совет» стали события, которые происходили на Украине после смерти Богдана Хмельницкого. Борьба за гетманскую булаву велась между тремя претендентами: Павлом Тюрей, Акимом Сомком и Иваном Брюховецким. Драматизма событиям предоставило еще и то, что претендентов поддерживали разные слои казаков Запорожской Сечи. Полковника Акима Сомка, брата первой жены Богдана Хмельницкого, выдвинула на, гетмана казацкая старшина Левобережной Украины. Сомко старался объединить Левобережную и Правобережную Украины и укротить народные восстания. Он выступал за феодальное землевладение, чем вызвал неудовольствие казацких низов, которые выдвинули гетманом Ивана Брюховецкого.
Пантелеймон Александрович Кулиш родился 26 июля 1819 г. на хуторе близ городка Воронеж в семьи зажиточного казака. Учился в Новгород-Северской гимназии и в Киевском университете. Учительствовал преимущественно в дворянских училищах и гимназиях. Был арестован за причастность к делу Кирилло-Мефодиевского общества. Освободившись после административной ссылки, жил в Петербурге, где работал мелким чиновником. Одновременно занимался издательской деятельностью, активно сотрудничал в украинском журнале «Основа». Несколько лет находился на государственной службе в Варшаве, путешествовал странами Западной Европы. Последние года жизни провел на собственном хуторе Мотронивка на Черниговщине. Здесь и умер 14 февраля 1897 г.
Сочинение по произведениям П. Кулиша. Многогранная деятельность П. Кулиша неразрывно связанная с изучением мировоззрения в целом и характере украинского народа в частности. Именно в этом он усматривал животворные источники самобытности художественного творчества. В своих философских раздумьях, статьях, обзорах, рецензиях, и, конечно, произведениях писатель довольно часто ставит в центр внимания именно проблему национального характера, менталитета, вопрос о народных источниках его формирования и становление. Особый интерес здесь вызывает роман «Черный совет», что является своеобразной энциклопедией. На страницах этого произведения мы встречаем и сурового в своей преданности Украине полковника Шрама, и химерического запорожского атамана Кирилла Тура, романтического и мужественного рыцаря-победителя Петра Шраменка, мудрого Сомка и лукавого Брюховецкого, охранника казацких обычаев и традиций казацкой демократии Филина, зажиточного хуторянина Череваня, волшебную Лесю, народного философа и проповедника кобзаря, мещан и других. Каждый из них - яркая индивидуальность, самобытный характер, их объединяют общие черты украинской национальной психологии, этики и морали. Национальный характер в романе - это органическое единство противоположностей. Он многогранный, и при том всегда целостный.
«Черный совет» П. А. Кулиша - первый и один из лучших украинских исторических романов. Но его значение и ценность не ограничиваются нарушением проблем - независимости и соборности Украины, роли государственных лиц, исторической памяти. Не менее выразительно выступают здесь и другие проблемы, которые некогда не устареют: добрая и зла, верности и измены, родителей и детей, любви и супружеской жизни, народной морали и прочие. Добро постоянно борется со злом, и, к сожалению, не всегда побеждает. Приказной гетман Аким Сомко стремится объединить все украинские земли, отстоять независимость, и тогда положение народа улучшится, так как уменьшится давление русских воевод. Брюховецкий тоже стремится власти над украинским народом, но совсем с другой целью - удовлетворение собственных амбиций и обогащение. Это ему удается благодаря подлости, подкупу и измене, а для украинцев то оборачивается новыми кровопролитиями, притеснениями и полной потерей независимости. Хотя зло и победило, автор обращается к своим современникам, чтобы они учли ошибки предков и поняли, что их сила - в единстве и осмотрительности.
Сочинение по роману П. Кулиша «Черный совет». Украина - «тихие воды, ясные звезды» - всегда была для захватчиков, соседей и не соседей лакомым кусочком. Постоянно части ее территории попадались под зависимость, а после соглашения 1654 года она вообще поделилась надвое. Одна часть, Левобережная Украина, была под протекторатом России, а вторая, Правобережная - Польши. И всегда находились смелые люди, которые стремились к объединению, к сохранению украинской государственности. Длительное время это не удавалось. И П. Кулиш первый в литературе затронул тему казацких времен, когда герои перенесли центр творческих усилий из внешней борьбы (политической, религиозной, национальной) на внутреннюю борьбу в Украине. Это дало возможность в новом свете увидеть природу казацких войн и главные причины национального раздора, национальной трагедии. В романе «Черный совет» мы видим представителей разных взглядов на соборность и независимость Украины. В образе Сомка, например, автор отобразил свой идеал гетмана, просвещенного, талантливого, умного, способного сильной рукой объединить все земли Украины в самостоятельное государство, равное среди других европейских государств. Для этого, по мнению героя, нужно было утвердить старшинское господство, держать в покорности голытьбу, установить мир, поднять культуру и образование. Но власть так просто к рукам не дается.